Nach der Farce um die südafrikanische CRL-Kommission soll deren Vorsitzender Mosoma nun Millionen zahlen. Bei Verweigerung der Zahlung werde ein Gerichtsverfahren gegen ihn eingeleitet. Ein entsprechendes Schreiben des ehemaligen Richters am Obersten Gerichtshof von Gauteng in Pretoria, Eberhard Bertelsmann, wurde jetzt zugestellt
Darin wird Professor David Mosoma aufgefordert, den von Bertelsmann vertretenen Zeugen – Martin Frische, Erika Bornman, Peet Botha, Celimpilo Malinga, Koos Greeff, David Engelbrecht, Chantal Engelbrecht und anderen – ihre Forderungen innerhalb von 30 Tagen zu zahlen, andernfalls werde eine Vorladung gegen ihn und die Kommission erlassen. Die Amtszeit von Mosoma ist inzwischen zu Ende, und sein Nachfolger wurde noch nicht bestätigt. Die Kläger machen geltend, dass dies rechtlich keinen Unterschied macht und dass „die Kommission die Kommission bleibt“.
Die Forderung wurde auch einem Vertreter des Sprechers der Nationalversammlung und dem Parlamentssekretär übergeben, um sie über die „schwerwiegenden Vorwürfe“ gegen Mosoma und die von ihm geleitete Kommission zu informieren. Die Kommission sei verfassungsmäßig verpflichtet, die Nationalversammlung über ihre Aktivitäten zu informieren, einschließlich der Berichterstattung über nutzlose, verschwenderische und nicht genehmigte Ausgaben, wie es bei ihrer Untersuchung der Fall war, so Bertelsmann.
Der Schritt erfolgt, nachdem in Gerichtsunterlagen aufgedeckt wurde, dass die Kommission, die Anhörungen zu Vorwürfen von Menschenrechtsverletzungen in KwaSizabantu durchgeführt hatte, von ihrer eigenen Rechtsabteilung darüber informiert worden war, dass die Vorwürfe außerhalb ihres Mandats liegen. Dieses Eingeständnis machte der Geschäftsführer der Kommission, Tshimangadzo Mafadza, in einer eidesstattlichen Erklärung als Antwort auf den Antrag von fünf Zeugen beim Gauteng High Court in Pretoria, den Bericht und die Empfehlungen zu überprüfen und aufzuheben. Dies, nachdem die Kommission zu dem Schluss gekommen war, dass die Lehren, Grundsätze und Regeln der Mission in den Bereich der Religionsfreiheit fallen, aber empfohlen hatte, dass sich KwaSizabantu bei seinen ehemaligen Mitgliedern für den durch seine Praktiken verursachten „Schaden“ entschuldigt. Erst dann bestätigte die Kommission, dass ihr Mandat auf den Schutz und die Förderung der kulturellen, religiösen und sprachlichen Rechte beschränkt ist.
In seinem Schreiben verweist Bertelsmann auf den öffentlichen Aufschrei und die weit verbreiteten öffentlichen Forderungen nach Maßnahmen, nachdem eine siebenmonatige Untersuchung von News24 erschütternde Vorwürfe von Fehlverhalten, körperlicher Misshandlung, sexueller Nötigung, Vergewaltigung, Kindesmissbrauch, Verletzung religiöser Rechte, Verleumdung, psychologischem Terror, Unterdrückung der Rede- und Glaubensfreiheit sowie emotionaler Erpressung und Missbrauch durch die Leitung und die Mitglieder der Mission gegenüber Mitgliedern, Gemeindemitgliedern und Minderjährigen der Gemeinde ans Licht gebracht hatte.
Nach der Veröffentlichung der Exodus-Serie – die Vorwürfe von Sektenpraktiken, öffentlichen Schlägen von Kindern und frauenfeindlicher Unterdrückung von Frauen enthielt – hatte Mosoma in einem Fernsehinterview am 22. September 2020 in „selbstverherrlichender Manier“ die angeblichen Missstände verurteilt und versprochen, sie zu untersuchen.
Diejenigen, die eingeladen wurden, um auszusagen, hätten ihre Geschichten in der Hoffnung erzählt, den Missbrauch aufzudecken, um das Leiden anderer zu stoppen oder zu verhindern, und auch in der Hoffnung, mit ihren eigenen Verletzungen und psychologischen und emotionalen Traumata abzuschließen, schrieb Bertelsmann. Die Mitglieder der Kommission, die den Vorsitz bei der Untersuchung innehatten, hätten wiederholt versichert, dass eine echte, ehrliche und gründliche Untersuchung durchgeführt werde, sagte er.
Aus diesem Grund hatten ehemalige Mitglieder ausgesagt und waren gezwungen gewesen, sich den „feindseligen Blicken“ von KwaSizabantu-Vertretern und ihren Anwälten auszusetzen, als sie „den Schmerz und das Grauen“ unter dem Licht der Öffentlichkeit und der Medienpräsenz erneut durchlebten.
Bertelsmann: „Dies war für sie alle eine traumatische Erfahrung, der sie sich aufgrund des Versprechens unterzogen, dass eine rechtmäßige, gründliche, objektive und unabhängige Untersuchung dazu führen würde, dass die Missstände bei KSB (KwaSizabantu) aufgedeckt, angegangen und behoben würden.“
Doch nach einer langen Pause wurde die Untersuchung wieder aufgenommen, und die Kommissare trafen sich mit den Vertretern der Mission „unter Ausschluss der Öffentlichkeit, hinter verschlossenen Türen“ auf dem Grundstück von KwaSizabantu. „Die verfassungsmäßigen Rechte der Opfer auf Anwesenheit und Teilnahme an solchen Anhörungen wurden mit Füßen getreten. Damit ignorierte und verletzte die Kommission ihre eigenen veröffentlichten Richtlinien zur Durchführung einer Untersuchung, die Transparenz und die uneingeschränkte Teilnahme aller betroffenen Parteien fordern“, so Bertelsmann.
Es wurde kein Untersuchungsbericht vorgelegt, bis seine Mandanten mit einem Mandamus-Antrag drohten und ihn schließlich einreichten, um die Kommission zur Vorlage eines Berichts zu zwingen. „Dieser Bericht war äußerst mangelhaft und vermied es, sich mit den wirklichen Problemen zu befassen, mit der fadenscheinigen Ausrede, dass keine Feststellungen in Bezug auf Missbräuche gemacht werden könnten, die von KSB nicht zugegeben oder eingeräumt worden seien“, sagte er.
Ihr anschließender Überprüfungsantrag wurde „so lange wie möglich durch Ausflüchte“ seitens Mosoma und der Kommission verzögert, die es „auf Schritt und Tritt versäumten, sich an die Gerichtsvorschriften zu halten, ihre Unterlagen offenzulegen, die eidesstattlichen Erklärungen rechtzeitig einzureichen und mit den Antragstellern zusammenzuarbeiten“.
Erst als sie schließlich gezwungen waren, eine eidesstattliche Erklärung abzugeben, bezog sich Mafadzas Aussage auf den Rechtsrat, der den Kommissaren erteilt worden war, dass ihnen die Befugnis, die gesetzliche Ermächtigung und somit die rechtliche Fähigkeit zur Durchführung der Anhörungen fehlten.
„Kein Zeuge wurde zu irgendeinem Zeitpunkt, insbesondere nicht vor Beginn der Aussage eines jeden Zeugen, auf die Tatsache hingewiesen, dass die Kommission nicht befugt war, die Untersuchung durchzuführen. Kein Zeuge wurde darüber belehrt, dass die Kommission keine Feststellungen in Bezug auf ein angebliches Fehlverhalten treffen würde, wenn KSB dieses nicht zugeben würde. Keinem Zeugen wurde die Möglichkeit gegeben, sich zu überlegen, ob er mit einer sinnlosen Untersuchung fortfahren sollte oder nicht“, sagte er. Jedes Mitglied des Untersuchungsteams hätte offenlegen müssen, dass es kein Mandat hat, und hätte jedem Zeugen die Möglichkeit geben müssen, sich vor diesem Hintergrund zurückzuziehen, argumentierte Bertelsmann.
„Durch das Versäumnis, dies zu tun, hat jedes einzelne Mitglied der Kommission und insbesondere Sie als ihr Vorsitzender, Professor Mosoma, vorsätzlich die psychologische und emotionale Integrität jedes Zeugen verletzt, in dem vollen Wissen, dass jeder Einzelne, der aussagen würde, gezwungen sein würde, die Schrecken, denen er ausgesetzt war, erneut zu erleben“, sagte er. „Jedes Mitglied wusste, dass jeder Zeuge traumatisiert sein würde und erheblichen emotionalen, psychologischen Stress und Vorurteile erleben würde.“ In Anbetracht der erheblichen Belastung, die diese Anhörungen für die Zeugen darstellten, versprach die Kommission eine kontinuierliche psychologische Unterstützung für die Zeugen während der Anhörungen, die es jedoch nie gab, betonte er. „Dieses grob rechtswidrige Verhalten wurde durch die Veröffentlichung eines einseitigen, oberflächlichen und voreingenommenen Berichts noch verschlimmert, der KSB in Schutz nahm und die Ratschläge verschwieg, die der Kommission erteilt worden waren, bevor sie sich auf das fruchtlose und nutzlose Unterfangen einließ, das nur dazu diente, die verfassungsmäßig verankerten Menschenrechte der Zeugen zu übertreten und zu verletzen“, schrieb Bertelsmann, wobei seine Mandanten von diesen Ratschlägen erst erfuhren, als der Vorstandsvorsitzende im Juli dieses Jahres seine eidesstattliche Erklärung abgab.
Dem Schreiben zufolge wird die Beschwerde auch an den Vorsitzenden des ständigen Rechnungsprüfungsausschusses des Parlaments weitergeleitet.
News24 kontaktierte Mosoma, der bestätigte, dass er nicht mehr Vorsitzender der Kommission sei: „Ich bin nicht befugt, etwas zu sagen“, sagte er. Er verwies alle Rückfragen an die Kommission. E-Mails, Anrufe und Nachrichten an den Sprecher der Kommission, Mpiyakhe Mkholo, wurden nicht beantwortet. Sein Kommentar wird hinzugefügt, wenn und sobald er eingeht.
News24 - Tammy Petersen